Una recompensa de 500 mil pesosofreció el gobierno de Guerrero y la Fiscalía General del Estadopara dar con el paradero de César “N”, ex esposo de lanutrióloga Magdalena, asesinada en el municipio de Taxco deAlarcón, y confirmó la detención de la suegra de la víctima defeminicidio, cuyo cuerpo fue encontrado en ollas y un refrigeradorde un centro botanero.
En conferencia de prensa, realizadaen las instalaciones de la Fiscalía de Acapulco, el Fiscal XavierOlea Peláez informó que, de acuerdo a las investigaciones delcaso, antes de ser desmembrada, la mujer fue ahorcada en el negocioque era propiedad de su ex pareja.
Describió que una persona de nombreBertha “N” y los dos menores de edad, hijos de la mujerasesinada, fueron testigos presenciales de los hechos.
¿Bajo qué cargos estaríaella?
-Feminicidio, ya se los dije, se losdigo, ella es una coparticipación, por qué, porque los testigospresenciales de los hechos refieren que ella participó activamenteen este evento.
Acompañado por el vice Fiscal JoséAntonio Bonilla Uribe, Olea Peláez dijo que un juez de controlobsequió una orden de aprehensión en contra de Silvia “N”,suegra de la joven asesinada, quien ya se encuentra a disposiciónde las autoridades correspondientes.
Indicó que está prófugo de lajusticia el esposo de la nutrióloga, César “N”, y para darcon su paradero, “la Fiscalía General del Estado y el Gobiernodel Estado ofrecerán una recompensa a quién nos den datossuficientes para la localización de este individuo”.
Detalló que con base a lasindagatorias, y luego de que se llevó a cabo la audiencia privadade petición, se emitió la orden de captura de estas personas“en virtud de que se tienen datos de prueba suficientes,pertinentes e idóneos que justifican su intervención en esedelito (feminicidio)”.
“A las 18:30 horas, un juez decontrol obsequió, primeramente, la orden de aprehensión en contrade ambos sujetos y a las 7:05 de la tarde se ejecutó la orden deaprehensión en contra de la señora Silvia "N", en relación aCésar "N" se sigue investigando su paradero”.
Recordó que Magdalena desaparecióel pasado 13 de enero luego de pasar a la casa de su ex marido arecoger a sus dos pequeños hijos, tras atender una consulta en elCentro de Salud de Taxco.
Con base a la carpeta deInvestigación 12050410300022150118 sobre el feminicidio, Magdalena“N”, de 25 años de edad, habló con María “N”, madre dela víctima, informándole que pasaría a recoger a sus hijos y alas 17:30 horas fue la última vez que habló con laoccisa.
Según lo descrito por el Fiscal,como a las 19:00 horas la mamá de la nutrióloga trató de hablarcon ella sin contestar la llamada, mandando siempre su teléfono abuzón. Por ello, el 14 de enero “empezaron a buscar a lavíctima entrevistándose con la madre de su expareja, Silvia“N”, quien le dijo que Magdalena “N” el día anterior sefue de su casa como a las diez de la noche sin llevarse a sushijos”.
También, ese día, encontró a laexpareja César “N”, quien a pregunta de María “N” leconfirmó que su hija había estado con él en su casa y que sehabía retirado como a las 18:00 horas, percatándose que César“N” tenía unos rasguños en la cara.
Olea Peláez dijo que con“relación a ello se dio intervención a la Policía Ministerialy a Servicios Periciales para la investigación de los hechos yllevar a cabo las inspecciones correspondientes e incluso se entróal domicilio de la señora Silvia “N”, localizado en el barriode Guadalupe en Taxco, donde también vivía la expareja de lavíctima, sin encontrar a Magdalena, porque se presumía la teníanahí privada de su libertad.
Ocho días después, el 22 de enero,se encontraron los restos de Magdalena en el barrio de Adobes deTaxco, en un local de tres metros de ancho, cubierta su entrada conun portón sin razón social, que funcionaba como centro botaneropropiedad de César “N”, expareja de la víctima.
Informó que en ese local de 5metros de largo por 3 de ancho, donde se encontraron sillas y mesasde plástico blancas, estaba el cuerpo mutilado de la víctima, serealizaron dictámenes periciales en materia de criminalística decampo y fotografía forense, química forense ygenética.
Refirió que la necropsia practicadaal cuerpo de la joven asesinada, revela que Magdalena “falleciópor asfixia por ahorcamiento. Y después el cuerpo fuedesmembrado”.
Dijo que otros periciales que sepracticaron, fue la química forense con la aplicación de luminol,así como el de planimetría del lugar de los hechos, en eldomicilio de callejón Platero número 8, barrio Guadalupe deTaxco, domicilio de la expareja de la víctima, se encontraronresultados positivos y se “estableciendo que este fue el lugar delos hechos”.
En la sesión de preguntas, lamentóque los familiares de la víctima hayan declarado que no hubo unainvestigación puntual de la desaparición de la joven y mencionóque de los 22 asesinatos de mujeres que se suman en lo que va deenero, en todos se inician con investigación de feminicidio, sinembargo, “se van descartando conforme a los tipos penales queseñala el Código Penal y se solicitan si hay datos suficientes laorden de aprehensión por feminicidios o por homicidios, cualquierade los dos”.
“Muchas veces se trata de unhomicidio y no de un feminicidio, que para que exista elfeminicidio se tienen que reunir varios elementos para que se puedatipificar el delito como tal”, concluyó.
