Más de 15 días después de que se realizó el primer festival del Globo de Chilpancingo, el ayuntamiento que encabeza Norma Otilia Hernández Martínez no ha terminado de hacer los dictámenes técnicos de Protección Civil y Bomberos que en teoría se debieron realizar antes de otorgar el permiso para que los globos volarán en esta ciudad.

El ciudadano que se identifica como Agapito López realizó una solicitud de información al gobierno de Chilpancingo a través de la plataforma Nacional de Transparencia, desde el día 16 de mayo, es decir apenas unos días después de que la alcaldía anunció que realizaría el evento, pues a su consideración era notorio que volar globos en Chilpancingo representaría un enorme riesgo por las condiciones climáticas y orográficas de esta ciudad, lo que obligaría a las áreas de Protección Civil y Bomberos a valorar muchas situaciones y establecer medidas rigurosas para garantizar la seguridad de los asistentes.

De acuerdo con la Ley de Transparencia y Acceso a la información, para responder una solicitud, el sujeto obligado en este caso el ayuntamiento de Chilpancingo tiene 20 días hábiles para entregar lo solicitado, tiempo que en este caso particular se cumplió el día 18 de mayo, sin embargo el gobierno municipal recurrió a un derecho que le asiste de pedir una ampliación del plazo que le concede diez días hábiles más, plazo que para ser aceptado se tiene que entregar una justificación que en este caso fue que se los dictámenes técnicos se están requisitando, es decir que apenas se están elaborando cuando el evento en el que prevendrán los riesgos fue hace dos semanas.

Hasta el momento la presidenta Norma Otilia Hernández Martínez no ha querido revelar exactamente cuánto le costó al gobierno municipal el festival del globo que se ha considerado como un rotundo fracaso y generó cientos de comentarios de críticas en la transmisión oficial que realizó el gobierno municipal a través de sus redes sociales y fue tal el linchamiento mediático que los internautas hicieron de la actividad que el municipio retiró de sus plataformas todas las transmisiones del evento.

Cabe recordar que para el evento de globos el municipio firmó un convenio con la empresa Impacto Aéreo que sería la encargada de toda la organización, esta misma ofreció un desfile de “dragones” como regalo del Día del Niño que se haría previo al inicio del festival, previsto del 29 al 31 de abril.

Los supuestos dragones fueron las canastillas de los globos sin ningún tipo de adornos, que llegaron con más de tres horas de retraso y se convirtieron en la primer decepción de miles de personas que salieron a las calles en espera de un desfile alegórico, pero sólo vieron los seis quemadores de los globos encendidos como soplete.

Asimismo, durante los días que duró el festival del globo, la mayoría de las personas que adquirieron boletos para tener “una experiencia en globo”; no pudieron disfrutar de lo que ofrecieron pues primero las condiciones del clima no permitieron el vuelo de los aerostáticos, ya que en esta ciudad tradicionalmente en las tardes noches se tiene fuertes ráfagas de viento y cualquier persona que haya estado aquí lo sabe.

Incluso algunos conocedores del tema indicaron que el sitio donde se programó instalar los globos representaba un peligro por el arbolado y las construcciones cercanas.

Finalmente, los globos pudieron elevarse sólo durante un par de horas de la mañana, y lo hicieron estando anclados, es decir que sólo subieron sin poder desplazarse para ver los diversos puntos de la ciudad desde el cielo.

En su solicitud de información Agapito López requirió que le entreguen copia del contrato que se firmó con la empresa, los dictámenes técnicos de Protección Civil, y el desglose de recursos que se invirtieron en este festival, y en la respuesta que le entregaron con el oficio número 053/UT/2022, el municipio indicó que no tiene disponibles los dictámenes pero con los 10 días hábiles que le otorga la prórroga, los tendrán “debidamente requisitados”, es decir que los están elaborando aún cuando en este momento ya son innecesarios pues en su momento ya se expuso a la población sin haber siquiera realizado la valoración del riesgo.