Luego de que el pasado lunes por la noche grupos delincuenciales incendiaron cinco vehículos, entre ellos dos camionetas de un servicio de paquetería y un autobús de pasajeros, además de que balearon varios domicilios particulares y se generaron al menos ocho reportes de balaceras, la alcaldesa de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez ha sido blanco de críticas por el actuar de su administración durante esa noche violenta.
Lo anterior debido a que ese mismo día mientras se generaban los hechos de violencia, en el zócalo de la ciudad se realizaba el festejo del Día del Estudiante, espectáculo al cual asistieron más de 5 mil personas, por lo que los comentarios en las redes sociales no se hicieron esperar.
Lee también: Noche de balaceras y persecuciones en Chilpancingo
Debido a esto, el gobierno municipal de Chilpancingo eliminó de sus redes sociales todos los comentarios de crítica negativa que se le hicieron durante los últimos días en relación a la jornada violenta registrada la noche del lunes, violando un derecho fundamental de sus gobernados que es la libertad de expresión, además de que se cometió un acto de discriminación pues no se eliminaron los comentarios positivos sobre la alcaldesa.
Asimismo, Norma Otilia Hernández publicó en sus redes sociales que "Ante los hechos suscitados hace unos momentos, he solicitado el reforzamiento de la seguridad en la #CapitalDeCulturaYProgreso, es necesario garantizar la integridad de las y los ciudadanos de #ChilpancingodeLosBravo. Ya se realizan rondines y patrullajes en coordinación con los demás órdenes de gobierno”, mensaje que sólo avivó las airadas críticas.
Los reclamos
Entre los mensajes borrados se encuentran los siguientes: Víctor Alejandro Ovando Cuevas escribió, "Ah que bueno que después de las balaceras reaccionan, nombre que tino en materia de seguridad, pero usted siga en lo suyo al fin ya pasó... no se distraiga y siga bailando ".
Cali Astudillo de Del valle escribió "Y la doña bailando en el zócalo, importándole más la pachanga que salvaguardar la seguridad de los ciudadanos"; Nayelhi De Flores: "Ojalá y si hagan su trabajo ya que algunas veces son los primeros en huir por miedo"
Alberto Montesco: "No se preocupe usted siga en sus fiestas, aquí tenemos chalecos antibalas y vehículos blindados pa' defendernos”, y así decenas de comentarios que se fueron quitando de la publicación para que sólo quedaran aquellos que dicen: "qué bueno presidenta", "excelente presidenta", "usted siempre tan eficiente presidenta”.
Pero ¿qué dice la ley?
En torno al uso de redes sociales por parte de funcionarios públicos, existen criterios que ha establecido la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como el hecho de que las cuentas de funcionarios públicos que las utilizan para difundir información que tiene que ver con su actividad dejan de ser cuentas privadas y se asumen como espacios institucionales.
La Suprema Corte determinó que los funcionarios que incluyan publicaciones relacionados con sus actividades como servidor público están decidiendo voluntariamente colocarse en un nivel de publicidad y escrutinio distintos al de una persona privada, y establecieron que podrían bloquear a un ciudadano siempre que este representara un peligro o amenaza para la integridad del dueño de la cuenta "pero que los comentarios o críticas severas no pueden ser considerados como comportamientos abusivos".
Con estos preceptos que se incluyeron en la resolución del 20 de marzo del 2019 en que resolvió a favor de un amparo concedido a un periodista veracruzano que denunció que fue bloqueado de la cuenta del Twiter del Fiscal de esa entidad, se deja precedente de que las redes sociales son consideradas como un espacio que se encuentran dentro de la legislación y los funcionarios deben actuar con responsabilidad algo que definitivamente no ocurre en el municipio de Chilpancingo donde los comentarios que critican al gobierno son eliminados y solo se dejan los que felicitan a la alcaldesa.
